Analizando el Experimento de Pensamiento de Iacono, Acerca de los Estudios de Campo del Polígrafo: ¿Razón o Fantasía?

Revisamos y analizamos un experimento de pensamiento publicado por primera vez en Iacono (1991) y reintroducido en Iacono y Ben-Shakhar (2019). El Experimento de Pensamiento de Iacono, Iacono Thought Experiment (ITE) parece haber utilizado el método de Backcasting para generar una serie de supuestos y condiciones previas que podrían hacer posible tener una prueba de polígrafo con una precisión al azar, que produce un estudio de campo con alta precisión bajo el criterio de confesión. A partir de este experimento de pensamiento, Iacono promulgó una hipótesis de que todos los estudios de polígrafo utilizando criterios de confesión producen estimaciones de precisión exageradamente altas. Nuestro análisis de los supuestos y condiciones previas del ITE encontró que no son representativos y es muy poco probable que se cumplan en condiciones del mundo real. Utilizamos un enfoque de evidencia convergente que aplicó resultados metaanalíticos, estudios de campo que no utilizaron un criterio de confesión, y datos de casos que involucraron exámenes de polígrafo con condena injusta para probar la hipótesis de Iacono. Encontramos una fuerte evidencia de falsificación de la hipótesis de Iacono y concluimos que debe ser abandonada como una descripción del significado de la investigación del polígrafo de campo.

Charles R. Honts; Steven Thurber

Polygraph & Forensic Credibility Assessment, 2019, 48(2)

2019

Español